臺灣板橋地方法院板橋簡易庭刑事簡易判決　八十九年度板交簡字第**七號

　　聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

　　被　　　告　甲○○

右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第**六八六號），本院判決如左：

    主  文

甲○○因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

    事實及理由

一、甲○○於民國八十九年四月二十日（聲請書誤載為二十七日）下午五時三十分許，騎乘車號ＲＹＰ－****號輕型機車，沿台北縣中和市○○路，由中和市○○路往永和市○○路（即約由西往東）方向行駛，途經中和市○○路與安平路之交叉路口時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險事故發生，且依當時情形亦無不能注意之情事，竟應注意、能注意而疏未注意車前狀況，仍貿然行駛前進，適有李坤相騎乘車號ＭＦＲ－***號重型機車，沿中和市○○路，由景平路往宜安路（即約由南往北）方向，行駛至上開交叉路口，甲○○因閃煞不及，其機車右後車身，遂與**相機車前輪左側碰撞，致李**人車倒地，受有左側鎖骨骨折之普通傷害。

二、被告甲○○於警訊時及偵查中，固坦承於右揭時地騎乘機車與告訴人李**所騎機車發生車禍，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：當時伊車行方向燈號係綠燈，迨駛至路中央始變為黃燈，乃告訴人未待其車行方向燈號變為綠燈，即闖紅燈衝出，而前輪碰撞被告機車後方，自己倒地受傷云云。惟查被告於右開時地騎機車碰撞告訴人機車，致告訴人人車倒地，受有左側鎖骨骨折普通傷害之事實，業據告訴人迭於警訊時及偵審中指訴綦詳，並有診斷證明書一紙在卷可稽，觀之診斷證明書記載告訴人受傷情形，可知告訴人係兩車碰撞後向左倒地受傷，參諸被告所騎係輕型機車，而告訴人所騎則為重型機車等情，顯見本件車禍應係被告機車快速行駛前進時，機車右後方碰撞正啟步不久之告訴人機車前輪左側，使告訴人車頭受牽引往右，致車身失去重心向左傾倒無誤，否則倘為告訴人重型機車碰撞被告輕型機車，倒地受傷者即應為被告而非告訴人，至為灼然。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第九十四條第三項定有明文，本件車禍既為被告機車碰撞告訴人機車，可見被告當時疏未注意車前狀及隨時採取必要之安全措施，依當時情形亦無不能注意情事，顯被告應注意、能注意而疏未注意，肇致本件車禍發生，其有過失至明，又被告過失行為與告訴人所受傷害間，有相當因果關係，被告自應負擔過失傷害罪責。

三、另本件車禍發生時，警方並未當場處理，相關道路交通事故調查報告表及現場照片，均係事後參考車禍雙方說詞所補作，已經失真，自不得為本件論罪科刑之證據，又告訴人及被告雙方互控對方闖紅燈，皆為事後片面指述，於缺乏目擊證人作證等其他積極證據佐證情形下，本院亦無從認定，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第二百八十四條第一項前段、修正後第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起十日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭 (須附繕本)。

中 　華　 民　　國　　九十  年　　八　　月　   二十九     日

    　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭

                                      法  官  連**

右正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴

。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  陳**

中 　　華　 　民　　　國　　九十  　年　　　八　　　月　    二十九      日