保險生活通

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　101年度北交簡字第6*0號

聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被　　　告　鄭**

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101

年度調偵字第4*3號），本院判決如下：

    主      文

鄭旻慎因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣

壹仟元折算壹日。

    事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記

    載（如附件）。

二、按駕駛人駕駛汽車應遵守道路交通標誌、標線、號誌之標示

    ，並服從交通指揮人員之指揮，道路交通安全規則第90條定

    有明文。本件被告於黃燈將變紅燈之際，搶黃燈，致闖紅燈

    而撞及綠燈起步之告訴人成傷之前揭事實，業據被告於警詢

    及偵審中坦承不諱，核與告訴人之指訴及前開證據所示相符

    ，事證明確，其犯行洵堪認定。按黃燈為警示號誌，於交岔

    路口停止線前遇黃燈警告，即應停止等待綠燈，如於通過停

    止線始變黃燈，即應快速通過，不可在交岔路口停留，以免

    黃燈變紅燈而喪失路權，被告於經過交岔路口前已是黃燈，

    隨時可能變紅燈而闖紅燈，其本應立即停車，其能注意而疏

    未注意，仍然貿然前駛，致撞及綠燈起步之告訴人成傷，核

    其所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。本件事故

    被告及告訴人均由救護車送至醫院急診室，警察於先訊問告

    訴人之後（同日10時57分起訊問），已知肇事人為被告，警

    察再訊問被告時（同日11時30分起訊問），雖被告坦承為肇

    事人，惟已不符自首之要件，不能依刑法自首之規定，減輕

    其刑，併此敘明。爰審酌告訴人所受之粉碎性骨折，傷勢嚴

    重，復原不易，被告於偵查中表示其只能賠償30萬元，雖為

    告訴人所拒，惟被告迄今並未提出30萬元之給付，且車禍迄

    今已年餘，其餘肇事後，本應立即存錢以賠償告訴人，詎其

    於審判中竟稱其無力賠償，顯見其無賠償告訴人損害之誠意

    ，犯罪後態度欠佳，並參酌被告罪之動機、目的、手段、所

    造成之危害、其素行、生活狀況及智識程度等一切情狀量處

    如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第 1項前段、第3項、第454條第2項，

    刑法第284條第1項前段，第41條第1項前段，刑法施行法第1

    條之1第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，應於判決送達後10日內，表明上訴理由，向本庭

（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴書狀，並應敘述具體

理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院

補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級

法院」。

中    華    民    國    101    年    9    月    26    日

                  臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

                                  法  官  劉**

以上正本證明與原本無異。

中    華    民    國    101    年    9    月    26    日

                                  書記官  黃**

附錄本案所犯法條全文：

刑法第284條第1項

因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，

致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。